近日，“衛生巾互助盒”火了，不斷在微博、朋友圈、空間刷屏。
2020年10月14日，博主@梁鈺stacey在微博分享了一位中學(xué)女教師給她的留言，該名女教師在教室里做了衛生巾互助盒，方便忘帶衛生巾的女生使用。
(9).jpg)
衛生巾互助盒的想法一經(jīng)提出就得到了華東政法大學(xué)、中國政法大學(xué)等高校女生的響應，她們在經(jīng)過(guò)校方許可之后于女洗手間設立衛生巾互助盒。截至10月29日，共有來(lái)自206所高校的學(xué)生自發(fā)參與其中。
(7).jpg)
短短十幾天的時(shí)間，衛生巾互助盒從最初一個(gè)簡(jiǎn)單樸素的小紙盒，發(fā)展為具備帶殼塑料盒、防潮袋、說(shuō)明標簽的衛生設施，甚至還有高校制作了衛生巾自動(dòng)售賣(mài)機。
這個(gè)活動(dòng)再次將衛生巾議題帶入輿論漩渦。有網(wǎng)友認為這是女權主義在作秀，也有人質(zhì)疑將衛生巾互助盒放在廁所外是否真的能改善月經(jīng)羞恥文化。
有強烈支持該活動(dòng)并打算從高校推廣到單位的熱心人士;也有認為發(fā)起者“不害臊”、“不該把隱私問(wèn)題拿出來(lái)占用公共資源”的反對聲音;還有肯定活動(dòng)的意義，但擔心互助盒衛生安全狀況并質(zhì)疑其可行性的中立表達等。
除了互助活動(dòng)本身，話(huà)題度最高的的是兩件事，第一件是中國政法大學(xué)里男廁外設立了“衛生紙自助盒”，暗示男性自慰也應該“去羞恥”。
(10).jpg)
另一件事是一位捐贈了衛生巾但在紙條上留言“我是女性的兒子、丈夫和父親”的男性，被指其話(huà)語(yǔ)背后暗藏著(zhù)把女性視作不獨立“附屬品”的父權邏輯。
(13).jpg)
衛生巾雖小，卻關(guān)乎天下女性最根本的生理問(wèn)題，但在長(cháng)期“月經(jīng)羞恥”的文化壓制下，衛生巾與月經(jīng)問(wèn)題始終缺少話(huà)語(yǔ)權。
不過(guò)，從援鄂醫療隊的衛生巾問(wèn)題，到數月前的“散裝衛生巾”事件，再到現在的衛生巾自助活動(dòng)，以衛生巾為代表的一系列事件正在努力構建以“拒絕月經(jīng)羞恥”為突破口，關(guān)心女性切身利益的議題矩陣，以期在全社會(huì )范圍內為爭取女性的公共話(huà)語(yǔ)權而作出貢獻。
衛生巾互助盒的杠桿力量
“米兔”反性侵運動(dòng)、反墮胎法案、對冠性權的爭論、張桂梅怒斥全職太太……近幾年國內外關(guān)于女性解放的話(huà)題從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)。
(16).jpg)
這些話(huà)題涉及到的核心觀(guān)點(diǎn)都涉及到“性騷擾”“教育資源分配”“職場(chǎng)性別歧視”“生育婚姻自由”等原則性的問(wèn)題，它們多關(guān)注在既有社會(huì )規則中，女性受到的結構性壓迫和父權壓制，沉重又深刻。
其實(shí)衛生巾問(wèn)題和月經(jīng)羞恥近年來(lái)在網(wǎng)絡(luò )輿論中一直都是平權運動(dòng)的重要符號:四年前傅園慧面對鏡頭坦然表示自己來(lái)例假身體不舒服;雪莉生前在關(guān)愛(ài)女童運動(dòng)中以捐贈衛生巾表達她的愛(ài)心;2020年國內多次關(guān)于衛生巾問(wèn)題的輿論浪潮……
(11).jpg)
衛生巾體量很小，卻能左右女性日常生活的體驗，而這一決定女性過(guò)得是否舒適的重要元素卻長(cháng)期失語(yǔ)，被所謂的“文化傳統”隱藏甚至污名化，例如網(wǎng)購衛生巾時(shí)默認“私密發(fā)貨”;讀書(shū)時(shí)男/女生對來(lái)月經(jīng)一事的嘲笑等。
更糟糕的是，不少女性自己都將“月經(jīng)羞恥”視作合理的“傳統觀(guān)念”。
因此，衛生巾互助盒的“撬動(dòng)”意義才顯得如此非凡，通過(guò)易于執行的操作，把女性對于“拒絕月經(jīng)羞恥”的訴求清晰明確地表達在公共場(chǎng)合。做“小事”，大方說(shuō)。
在活動(dòng)中，衛生巾互助盒的背景紙上印有“拒絕月經(jīng)羞恥”的字樣，隨著(zhù)該活動(dòng)引起了廣泛關(guān)注，“拒絕月經(jīng)羞恥”的呼吁也再次得到了強化。女性們正通過(guò)這種“以小見(jiàn)大”的巧妙方式，更多人看到了衛生巾問(wèn)題的重要性，她們渴望實(shí)現“拒絕月經(jīng)羞恥”這一觀(guān)念革新的勇氣與決心也傳達到了公共空間的大部分區域。
文章來(lái)自公眾號“博衛傳媒”，如侵權請聯(lián)系刪除
